precom BLOG

Das neue PageRank-Update von Google am 27.6.2011 hat bei mir einige Verwunderung hervorgerufen. Jeder kennt die klassische Regel, dass der Algorithmus im Groben berechnet, wie viele qualitative Links auf eine Seite zeigen (Backlinks). Bekanntermaßen werden hier nur Links sehr gut gewertet, die ein “follow”-Attribut besitzen. Bedeutet, der Google Crawler geht dem Link auf die eigene Seite nach. Speziell aus sozialen Netzwerken und auch in sehr vielen Blogs sind die meisten Links jedoch mit einem “no-follow”-Attribut versehen. Das soll Google anscheinend zwar nicht hindern dem Link zu folgen, doch die Gewichtung spielt eine andere Rolle.

Ich habe diesen Blog bewusst mit keinen klassischen Backlinks zu Unterseiten ausgestattet (falls der eine oder andere doch vorhanden ist, stammt er nicht von mir). Lediglich einige Links zur Hauptseite des Blogs (selbst eingetragene Follow-Backlinks, Webkataloge und Blog-Kommentare) wurden von mir gesetzt. Zusätzlich habe ich alle Artikel über Twitter und Facebook verteilt, wobei jeder Artikel auf 2 verschiedenen Twitter-Profilen und bis zu 2 Facebook-Profilen geteilt wurde. Die Gründe dafür waren allerdings wohl eher ein zusätzlicher Traffic, als ein SEO-Hintergedanke. Und bei Teilen auf sozialen Netzwerken meine ich nicht, einen Link 20-mal pro Tag via Twitter zu posten, sondern ihn wirklich nur 1 Mal zu twittern. Umso erstaunter war ich, als der PageRank gestern

• bei 8 Unterseiten von PR0 auf PR2 gestiegen ist, und
• bei 15 Seiten von PR0 auf PR1,
• jedoch die Hauptseite des Blogs weiterhin einen PageRank n/a hat

Darum habe ich über die gängigen Backlink-Checker nachgesehen, ob Links auf diese PR2-Unterseiten vorliegen. Das Ergebnis: NICHTS. Kein Link taucht auf zu einer der Unterseiten.

Daraus ergab sich für mich die nächste Aufgabe: Herausfinden, ob die PR2-Seiten möglicherweise die besucherstärksten Seiten dieses noch recht jungen Blogs waren. Doch auch hier zeigte sich ein interessantes Bild. Nur 3 der 8 PR2-Seiten sind in den Top-10-Posts des Blogs zu finden. Auf den Plätzen 1,9 und 10. Es kann also nicht daran liegen, dass die Seiten am meisten Besucher hatten.

Der nächste Blick war in die Webmaster-Tools von Google, um herauszufinden welche Seiten am Öftesten in den Suchergebnissen von Google auftauchen. Möglicherweise zieht Google ja diese Werte hinzu, um am PageRank zu arbeiten. Doch auch hier tauchen nur 4 Seiten in den Top-15 der Suchergebnisse auf. Also waren die Seiten auch nicht übermäßig oft für Suchende bei Google zu sehen.

Fazit: Die Artikel wurden nur über Social Media verteilt, die Besucher stammen zu 90% aus der klassischen Google-Suche und die restlichen 10% verteilen sich auf Soziale Medien (Twitter, Facebook) und wiederkehrende Besucher. Kein Artikel wurde extra gepusht oder verlinkt, und dennoch steigt der Pagerank bei ingesamt 23 Unterseiten.

Nun stellt sich für mich die Frage: Wodurch berechnet sich der PageRank von Google aktuell? Kann man ihn dann überhaupt noch ernst nehmen? Immerhin werden Seiten mit PR2 bewertet, die keine Backlinks haben, eine durchschnittliche Besucheranzahl und durchschnittliches Auftauchen in den SERP’s (Suchergebnissen). Währenddessen bleibt der PageRank der Hauptseite trotz einiger Backlinks (lt. X4d zumindest 38) auf “n/a”, also noch UNTER PR0! Möglicherweise wurde der Algorithmus wirklich drastisch geändert oder aber von der SEO-Welt auch völlig falsch eingeschätzt. Ich gebe zu, dass der PageRank bei weitem nicht mehr so aussagekräftig ist wie zu seiner Einführung, dennoch wird er vorerst von Google weiter verwendet und immer noch in der Suchmaschinenoptimierung als relevanter Wert (auch Kunden gegenüber) angeführt. Doch angesichts dieser Erkenntnisse verliert der PageRank für mich immer mehr an objektiver Bedeutung!

Tags: Google, Pagerank, SEO, Suchmaschinen Optimierung